From the Editor

Apr 2022

Equidad sanitaria en latinx

Fernando De Maio, PhD, Diana N. Derige, DrPH, and Diana Lemos, PhD, MPH
AMA J Ethics. 2022;24(4):E251-253. doi: 10.1001/amajethics.2022.251

Read in:

 

Entender la salud de las comunidades latinx en los Estados Unidos es una tarea compleja. Hacerlo bien requiere dejar atrás las grandes generalizaciones y reconocer que la comunidad latinx no es monolítica, sino realmente muy diversa.1 Con más de 61 millones de personas2 pertenecientes a un amplio espectro de historias sociales, coloniales y políticas, así como de experiencias vividas en los Estados Unidos, la población latinx desafía cualquier intento de categorización superficial.

De hecho, hay debates sobre qué término debería utilizarse para describir a esta población. Nosotros utilizamos la expresión latinx como término genérico pensando en uno inclusivo de género neutro y no binario para todas las personas que se identifiquen como latinx, latino/latina, latine, o hispano/hispana. El uso que le damos al término latinx también tiene el propósito de incluir a quienes eligen identificarse con su origen étnico o nacional que incluya a los países de América Latina y el Caribe colonizados por España o Portugal. La heterogeneidad de esta población se refleja en la diversidad de sus inclinaciones políticas, prácticas culturales, lenguas, situaciones económicas e identidades raciales/étnicas, y tal vez más claramente en indicadores de salud de la población, donde algunos datos muestran una ventaja de la población latinx (al menos en algunos grupos étnicos) y otros datos revelan la carga de racismo, marginalización económica y violencia estructural.3, 4

En esta edición de AMA Journal of Ethics, tratamos de reunir una nueva selección que explore la equidad sanitaria en la población latinx; no solo como objeto de estudio, algo de lo que queremos conocer más, sino como una fuente de ideas sobre cómo se cruzan los sistemas de opresión para producir y reforzar las inequidades sanitarias5 (es decir, las diferencias “evitables, innecesarias e injustas”6) en los Estados Unidos. Quisimos ampliar el discurso y expandir la conversación más allá de los temas comúnmente asociados con la equidad sanitaria en la comunidad latinx: la obesidad o la diabetes con un enfoque individual, la condición migratoria o la aculturación definida en forma limitada. Hay temas más profundos y complejos que necesitan realzarse; en particular, los análisis de causa de origen, como el racismo y el colonialismo. Nuestro enfoque, por tanto, no está necesariamente solo en el paciente o la comunidad latinx en sí, sino en los sistemas subyacentes que estructuran la oportunidad u opresión y la ventaja o desventaja, cómo estos sistemas se manifiestan en la atención médica y la sociedad y, lo más importante, cómo estos sistemas podrían cambiarse para mejor.

Desde el inicio de nuestro proceso procuramos crear comunidad entre colaboradores, incluyendo especialmente a algunos colaboradores menos experimentados en la publicación académica. El sentido de crear una edición que fuera académicamente rigurosa y auténtica para las experiencias de los colaboradores requería un esfuerzo planificado de centrar las voces que habían estado marginadas en muchas instituciones tradicionales y en las prácticas de la publicación académica. Nuestros colaboradores continuaron y se dedicaron a compartir su trabajo en esta edición. Les agradecemos por hacer este viaje con nosotros y compartir su trabajo. En esta selección, cada colaborador ofrece una perspectiva única con distintas miradas teóricas aplicadas en circunstancias empíricas enormemente diferentes. Todas estas perspectivas son necesarias para contribuir a nuestra comprensión sobre los factores estructurales y sociales de la salud, y es de esperar que inspiren iniciativas para aclarar los fracasos éticos en nuestros sistemas actuales.

References

  1. Cuevas AG, Dawson BA, Williams DR. Race and skin color in Latino health: an analytic review. Am J Public Health. 2016;106(12):2131-2136.
  2. QuickFacts: United States. US Census Bureau. Accessed December 14, 2021. https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/RHI725219

  3. Abraído-Lanza AF, Mendoza-Grey S, Flórez KR. A commentary on the Latin American paradox. JAMA Netw Open. 2020;3(2):e1921165.

  4. Viruell-Fuentes EA, Miranda PY, Abdulrahim S. More than culture: structural racism, intersectionality theory, and immigrant health. Soc Sci Med. 2012;75(12):2099-2106.
  5. The AMA’s strategic plan to embed racial justice and advance health equity. American Medical Association. Accessed May 25, 2021. https://www.ama-assn.org/about/leadership/ama-s-strategic-plan-embed-racial-justice-and-advance-health-equity

  6. Whitehead M. The concepts and principles of equity and health. Int J Health Serv. 1992;22(3):429-445.

Citation

AMA J Ethics. 2022;24(4):E251-253.

DOI

10.1001/amajethics.2022.251

Conflict of Interest Disclosure

El/los autor(es) no tienen conflictos de intereses que informar.

Los puntos de vista expresados ​​en este artículo son los del autor(es) y no reflejan necesariamente los puntos de vista y políticas de la AMA.